Tien jaar geleden leek het voorspellen van de verkiezingsuitslag op basis van sociale media in staat om de traditionele peilingen te verslaan. Sindsdien zijn de resultaten wisselend. Recent bleek, dat het tot nu toe niemand gelukt is om een model te ontwikkelen waarmee de verkiezingen keer op keer goed voorspeld kunnen worden. Blijven we dan overgeleverd aan Maurice de Hond en de zijnen met hun enquêtes en opiniepanels?
Sociale platformen als Facebook, Google en Twitter hebben na maandenlange discussies bekend gemaakt hoe ze om willen gaan met politieke advertenties in de aankomende verkiezingscampagnes. De druk op hen is groot om nepnieuws te bestrijden. Waarom we de sociale platformen niet verantwoordelijk mogen houden voor het bewaken van onze democratie.
Politici willen dat sociale platformen nepnieuws gaan filteren. Maar kan dit wel? Wie is verantwoordelijk? En is het middel niet erger dan de kwaal?
Vandaag sprak ik bij het radioprogramma Nieuws en Co over nepnieuws en de rol van platformen als Facebook, Twitter en Google.
Twitter kan ons veel informatie geven over wat er in de samenleving speelt maar dan moet je wel goed 'filteren' en patronen herkennen.
Wisdom of the crowd 